• This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
  • +357 9666-4774
  • +357 2525-2571

Real estate support activities in Cyprus

Most of us do not deal with real estate acquisitions on a daily basis, especially when it comes to real estate

Legal services for businesses in Cyprus

Legal services for businesses in Cyprus   Limassol head office of the company "Law Firm O. Papadimitri LLC" owned by

Translation of juridical documents. Apostille.

Lawyer in Cyprus Olga Papadimitri and the team of professionals of the Limassol law office "O. Papadimitri LLC"

Inheritance Law in Cyprus

The registration procedure of an inheritance case in Cyprus takes a lot of time, since it is necessary to contact

Обжалование решения миграционной службы обозначает автоматическую приостановку действия такого решения (при соблюдении определенных условий)

Постановлением Европейского суда по правам человека по делу M.A. v. Кипр по заявлению № 41872/10 от 23 июля 2013 года, Республика Кипр была признана виновной, среди прочего, в нарушении положений статьи 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных прав

, ратифицированной Законом 39 от 1962 года (далее «Конвенция»), которая гарантирует право на справедливое судебное разбирательство в сочетании со статьями 2 и 3 Конвенции, которые гарантируют право на жизнь и запрет пыток, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания.

Вышеупомянутое постановление было основано на том факте, что на Кипре обжалование (προσφυγή) в соответствии со статьей 146 Конституции административного решения или акта о высылке, депортации или возвращении лица ранее не приводило к автоматическому приостановлению действия оспариваемого административного решения, несмотря на утверждение пострадавшего лица о том, что его высылка, депортация или возвращение подвергнет его обращению, несовместимому со статьями 2 и 3 Конвенции. Таким образом, иностранца депортировали, в то время как его жалоба находилась на рассмотрении.

Суд Европейского Союза в своей прецедентной практике, основываясь, в частности, на прецедент по делу C-562/13, Center for Public Action d'Ottignies-Louvain-LaNeuve v. Abdida от 18 декабря 2014 года потребовал от Кипра исправить такое положение дел и изменить законодательство, признав, что обжалование в соответствии со статьей 146 Конституции автоматически влечет за собой приостановление оспариваемого решения, когда имеются веские причины считать, что иностранному лицу грозит серьезная опасность быть подвергнутым (бесчеловечному) обращению в нарушение статьи 19.2 Хартии основных прав Европейского Союза (ею предусмотрена защита от пыток, бесчеловечного или унижающего достоинство обращение).

Соответственно, в Закон Республики Кипр «О создании и функционировании административных судов» была добавлена новая ст. 11A «Автоматическое приостановление действия оспариваемого административного акта», следующего содержания:

"11A .- (1) При подаче жалобы (апелляции) на административное решение или акт о высылке, депортации или возвращении в соответствии с положениями Закона «Об иностранцах и иммиграции», действие оспариваемого административного акта приостанавливается до тех пор, пока соответствующий суд рассматривает жалобу, при условии, что

(а) в апелляции утверждается, что решение несовместимо с принципом о «недопустимости высылки», предусмотренным международными конвенциями, или законодательством Европейского Союза, или законодательством Кипра, и/ или происходит в нарушение статьи 2 и/или статьи 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и/или статьи 7-8 Конституции Республики Кипр и / или статьей 2, 4 Хартии основных прав Европейского Союза, а также если

(b) заявитель подает жалобу об аннулировании постановления в Министерство внутренних дел, в Департамент народонаселения и иммиграционного учета и / или в Генеральную прокуратуру Республики Кипр.

(2) (a) В соответствии с положениями параграфа (b) рассмотрение жалоб, указанных в подразделе (1), должно быть завершено в кратчайшие сроки (из практически возможных), и решение Административного суда должно быть вынесено в приоритетном порядке.

 

(b) В случае, если апелляция, указанная в подразделе (1), также нарушает постановление о задержании, выданное в соответствии с положениями Закона об иностранцах и иммиграции, рассмотрение апелляции должно быть завершено как можно скорее, и решение Административного суда должно быть принято в течение 30 (тридцати) дней с даты подачи иска, если нет оснований для форс-мажорных обстоятельств».